Zlikwidować gimnazjum - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

53 odp. Strona 1 z 3 Odsłon wątku: 10219

Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675 IP:

2010-03-05 22:32:24

5 marca 2010 22:32 | ID: 160118

PiS zaproponuje podczas kongresu założenia "programu edukacji narodowej" zawierające m.in. propozycje dotyczące likwidacji gimnazjów i powrót do ośmioletniej szkoły podstawowej oraz czteroletniego liceum. Co sądzicie o tej propozycji?

<- 1 2 3 ->

1
bełatka

Zarejestrowany: 28-01-2010 22:08 . Posty: 369

2010-03-05 22:52:46

5 marca 2010 22:52 | ID: 160159

Ja jestem za powrotem. Ale tym politykom to łatwo gadać i co chwilę zmieniać, to podstawę programową, to wymagania, to przepisy. Wiadomo wszystko zależy od punktu siedzenia.
2
jkm

Zarejestrowany: 02-04-2008 09:40 . Posty: 4222

2010-03-05 22:54:28

5 marca 2010 22:54 | ID: 160163

ja jako mama, która ma dwójkę dzieci w gimnazjum uważam to za trafną decyzję gimnazjum jest sztucznym tworem więcej tam czasu dzieciaki tracą na testy sprawdzanie umiejętności niż na naukę konkretną i trzecia klasa gimnazjum jest odpowiednikiem wiekowo 1 klasy ogólniaka ale nie programowo więc po co robić dodatkowa szkołę bez konkretnego rozszerzenia progarmu a w ogólniaku zawężono mocno program bo się w trzech latach nie mieścił bez sensu a do tego dzieci w gimnazjum , które są jeszcze smarkate uważają się prawie za dorosłych niech wróci tak jak było mniej papierkologii dla nauczycieli a więcej czasu dla uczniów i nauki i te testy wszędzie testy w klasach 6 podstawówki i w 3 klasie gimnazjum córka 3 razy będzie miała testy raz próbne szkolne testy, potem w poniedziałek próbne oficjalne a w kwietniu w końcu te właście i nie dziwota że gdzieś tam któraś klasa w polsce nie zdąży całości materiału przerobić
3
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-03-05 23:06:18

5 marca 2010 23:06 | ID: 160189

Ja to w ogóle nie wiem po co było tworzenie tych gimnazjów... po latach okazało się... że nie zdały egzaminu... niestety....
4
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-03-05 23:08:29

5 marca 2010 23:08 | ID: 160195

Mówili o tym już jakieś 4 lata po tym jak gimnazja powstały...tzn nie PiS ale inni. Już wtedy było wiadomo że jest to nietrafiony, beznadziejny pomysł ich poprzedników ( bo przecież to za rządów przedstawicieli tej własnie formacji politycznej byla wprowadzona na siłę, byle jak, byle szybciej - reforma szkolnictwa) Mnie tylko zastanawia jedno - kto poniesie odpowiedzialność ( i jaką ) za ogrome koszty i miliardy wyrzucone w błoto związane z likwidacją starego i sprawdzonego systemu, a wprowadzenie ( na siłę ) nowego,który się nie sprawdził. Szkołom kazano posprzedawać salae laboratoryjne, fizyki, chemi czy biologii - a teraz każą na nowo kupować I nie mówcie mi że nauczyciele byli za . W tamtym okresie kontaktowalam się z wieloma nauczycielami z całej Polski i wszyscy z którymi ja rozmawiałam , na pewno cos koło 90% z nich bylo PRZECIW tej reformie. Już wtedy wiedzielismy co ona oznacza. I wszystkie nasze przypuszczenia potwierdziły się.... Na dodatek teras PO chce zlikwidowac szkolnictwo zawodowe dla dorosłych. dzieci po zawodowkach będą miały zamknieta mozliwość dalszego kształcenia się w technikach. Młodziez ktora nie zda matury, albo będzie musiała słono zaplacic na kursach zawodowych, albo bedzie tanią ( bo niewykształconą) siłą roboczą... Po co nam tysiące ludzi po studiach jak nie można juz dziś znaleść 1 dobrego fachowca
5
bełatka

Zarejestrowany: 28-01-2010 22:08 . Posty: 369

2010-03-05 23:17:54

5 marca 2010 23:17 | ID: 160212

jkm napisał 2010-03-05 22:54:28
ja jako mama, która ma dwójkę dzieci w gimnazjum uważam to za trafną decyzję gimnazjum jest sztucznym tworem więcej tam czasu dzieciaki tracą na testy sprawdzanie umiejętności niż na naukę konkretną i trzecia klasa gimnazjum jest odpowiednikiem wiekowo 1 klasy ogólniaka ale nie programowo więc po co robić dodatkowa szkołę bez konkretnego rozszerzenia progarmu a w ogólniaku zawężono mocno program bo się w trzech latach nie mieścił bez sensua do tego dzieci w gimnazjum , które są jeszcze smarkate uważają się prawie za dorosłych niech wróci tak jak było mniej papierkologii dla nauczycieli a więcej czasu dla uczniów i nauki i te testy wszędzie testy w klasach 6 podstawówki i w 3 klasie gimnazjum córka 3 razy będzie miała testy raz próbne szkolne testy, potem w poniedziałek próbne oficjalne a w kwietniu w końcu te właście i nie dziwota że gdzieś tam któraś klasa w polsce nie zdąży całości materiału przerobić

Niestety biurokracja jak i nawał wszelkich egzaminów powodują, że nauczyciele muszą uczyć pod egzamin. Bo jak inaczej kuratorium "zobaczy czy dzieci coś umieją"? Nauczyciele z reguły próbują jak najlepiej przygotować np. do matury nie mając czasu na realizację całego programu, a gdzie czas na pokazanie innych ciekawych zagadnień wykraczających poza program? Jak dzieci mają znaleźć coś interesującego w danym przedmiocie jak skaczą tylko "po łepkach"?
6
jkm

Zarejestrowany: 02-04-2008 09:40 . Posty: 4222

2010-03-05 23:27:58

5 marca 2010 23:27 | ID: 160219

bełatka napisał 2010-03-05 23:17:54
właśnie o to mi chodzi że nauczyciel nie może poświęcić więcej czasu na poszerzenie choryzontów dzieci w swojej dziedzinie bo musi przygotowywać ich do testów i to jest zły kierunek lepiej jak nauczyciel spokojnie program w ciągu roku realizuje a jak ma trochę luzu to właśnie dodaje coś więcej i to zazwyczaj ciekawego i te dzieci inaczej podchodzą wtedy do takiego przedmiotu
7
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2010-03-06 07:43:42

6 marca 2010 07:43 | ID: 160267

Ale oni mieszaja w eukacji. Znowu kosztem dzieci bo taka zmiana znowu wyjdzie komus niezbyt dobrze. Narazie się nie orientuje w tamcie gimnazjum bo sama mialam 8 letnią podstawówkę a synek jest jeszcze malutki. Ale te 8 lat w jedej szkole a potem srednia mi bardzo odpowiadalo.
DZIECKO TO: czarodziej, zamieniający parę w rodzinę
8
bełatka

Zarejestrowany: 28-01-2010 22:08 . Posty: 369

2010-03-06 09:45:20

6 marca 2010 09:45 | ID: 160362

Moim zdaniem to lepsze niż tak naprawdę po 3 lata w każdej szkole (niby w podstawówce 6 ale można to spokojnie rozgraniczyć). W ciągu trzech lat ani nauczyciel nie ma szans dobrze poznać dzieci, ani dzieci tak naprawdę nie zdążą zgrać się z klasą.
9
Grześ

Zarejestrowany: 01-03-2010 14:39 . Posty: 841

2010-03-06 10:19:08

6 marca 2010 10:19 | ID: 160388

ech, rządzący to mają pomysły:
wybudowali 1000 szkół na 1000-lecie Polski i większość zamknęli,
porobili gimnazja i zamierzają zamknąć...

to nie pierwszy i nie ostatni taki pomysł ;-)
10
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-06 10:28:41

6 marca 2010 10:28 | ID: 160391

To nie wszystko, polikwidowali jeszcze przedszkola i żłobki i dziwią się, że jest mały przyrost demograficzny, kombinują jak to zmienić: a to becikowe, a to nianie opłacane z budżetu.... i co jeszcze wymyślą? 1000 szkół, przedszkola, żłobki - to historia, takie fanaberie to były za komuny. A wracając do tematu gimnazjów - to zamierzenia PiS-u. "Świetna" pani minister z PO broni ich jak niepodległości, choć wszyscy wiedzą, że się nie sprawdziła ta reforma.
11
Guśka

Zarejestrowany: 10-01-2010 15:35 . Posty: 7481

2010-03-06 10:30:14

6 marca 2010 10:30 | ID: 160392

ja też jestem za niezlikwidowaniem gimnazjum....tak naprawdę dzieciaki zmieniają szkolę w najgłupszym momencie swojego dorastania...a nauczycie też maja nie lada problem...bo powstaje pytanie czy 13-latków traktować jak dzieci czy już jak młodzież....najczęściej jest to druga opcja...dzieciaki poczuwają się domorosłymi...a czasami skutki są tragiczne....:-(
12
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-06 10:37:28

6 marca 2010 10:37 | ID: 160397

Guśka napisał 2010-03-06 10:30:14
ja też jestem za niezlikwidowaniem gimnazjum....tak naprawdę dzieciaki zmieniają szkolę w najgłupszym momencie swojego dorastania...a nauczycie też maja nie lada problem...bo powstaje pytanie czy 13-latków traktować jak dzieci czy już jak młodzież....najczęściej jest to druga opcja...dzieciaki poczuwają się domorosłymi...a czasami skutki są tragiczne....
Guśka, Nie bardzo zrozumiałam. Napisałaś, że nie jesteś za likwidacją gimnazjum, tak? Z dalszej części zdania wnioskuję, że chyba nie to miałaś na myśli. :-)
13
MNONKA

Zarejestrowany: 25-01-2010 10:38 . Posty: 5777

2010-03-06 16:48:27

6 marca 2010 16:48 | ID: 160709

Poco to zmieniali, dobrze było jak była szkoła podstawowa i średnia. Ale teraz znowu zaczną dziwne rzeczy z tym robić. Niby jestem za, ale szkoda mi dzieci, rodziców i nauczycieli, których to dotknie. Bo to na ich barkach będzie, a nie na barkach polityków. Oni wymyślają, a my to realizujemy, lepiej czy gorzej, na pewno jak się da, tak ciągniemy.
14
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-06 23:47:14

6 marca 2010 23:47 | ID: 160859

Zdaniem minister edukacji Katarzyny Hall, nie ma rzeczowych argumentów na poparcie propozycji likwidacji gimnazjów. "Można ją bowiem rozumieć jedynie jako demagogiczne i populistyczne posunięcie, będące próbą odpowiedzi na pojawiające się w części naszego społeczeństwa resentymenty za czasami PRL." Aktualny system edukacyjny jest Ok, a kto myśli inaczej, jest damagogiem i populistą tęskniącym za PRL. - koniec dyskusji i basta!
15
usunięty użytkownik

2010-03-07 09:52:35

7 marca 2010 09:52 | ID: 160981

Ulinka napisał 2010-03-06 23:47:14
Zdaniem minister edukacji Katarzyny Hall, nie ma rzeczowych argumentów na poparcie propozycji likwidacji gimnazjów. "Można ją bowiem rozumieć jedynie jako demagogiczne i populistyczne posunięcie, będące próbą odpowiedzi na pojawiające się w części naszego społeczeństwa resentymenty za czasami PRL."Aktualny system edukacyjny jest Ok, a kto myśli inaczej, jest damagogiem i populistą tęskniącym za PRL. - koniec dyskusji i basta!
Po takich wypowiedziach ja się zastanawiam, skąd oni mają te ponad 50% poparcia...
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
16
usunięty użytkownik

2010-03-07 10:37:41

7 marca 2010 10:37 | ID: 160996

Czytam ostatnio "Moje rozmowy z dziećmi" K. Jandy. Jest tam taki tekst w tej kwestii dotyczący przemocy w szkole (wypowiedź syna autorki - gimnazjalisty nota bene): "Wyjęli najgorszy okres w życiu człowieka, taki, w którym człowiek świruje i żyje "bez trzymanki". I to jest własnie okres gimnazium. Dawniej jak to było razem, podstawówka i liceum, a ludzie w wieku gimnazjalnym świrowali, to byli i starsi uczniowie w tej samej szkole, w liceum, i uczyli ich rozumu. Dawniej to podobno tylko z uczniami ostatnich klas podstawówek nauczyciele sobie nie radzili, bo oni byli najstarsi w szkole. Wydawało im się, że są najmądrzejsi, najsilniejsi i nie ma na nich bata. Ale to trwało rok, szli do liceów i starsi koledzy uczyli ich rozumu. Teraz z gimnazjalistami jest problem. w liceach jest już spokój, bo licealiści maja świrowanie za sobą". I powiem Wam, że coś w tym jest. Szczerze nigdy nie rozumiałam i pewnie już nie zrozumiem po co wprowadzono te zmiany.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
17
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-03-07 15:46:43

7 marca 2010 15:46 | ID: 161210

Ulinka napisał 2010-03-06 23:47:14
Zdaniem minister edukacji Katarzyny Hall, nie ma rzeczowych argumentów na poparcie propozycji likwidacji gimnazjów. "Można ją bowiem rozumieć jedynie jako demagogiczne i populistyczne posunięcie, będące próbą odpowiedzi na pojawiające się w części naszego społeczeństwa resentymenty za czasami PRL."Aktualny system edukacyjny jest Ok, a kto myśli inaczej, jest damagogiem i populistą tęskniącym za PRL. - koniec dyskusji i basta!
Zdanie pani Hall ludzie sa wystarczająco dobrze sytuowani żeby musieli płacic za sowje wykształcenie - nie jest ona dla mnie żadnym autorytetem...tym bardziej że ona sama osobiście chce " rozwalić" oświatę w polsce sowją pseudo-reforma szkolniactwa zawodowego...sama o sobie daje świadectwo - przeciez to własnie ONA myśli że aktualny system NIE JEST ok...ostatnio też stwierdziła że likwidacja szkolnictwa zawodowego zacznie się 1 września 2012
18
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-07 18:20:25

7 marca 2010 18:20 | ID: 161271

Znowu PiS ma rację, tylko co z tego? Tak samo jak gimnazja powinny zostać zlikwidowane powiaty, tylko nikt tego nie zrobi, bo zarówno gimnazja, jak i powiaty, to dodatkowe stanowiska do obsadzenia, a o to przecież we wszystkich tych "reformach" chodzi. Nie wierzmy więc, że jakikolwiek polityk kiedykolwiek zlikwiduje potencjalne stanowisko dla kolegi...
19
Guśka

Zarejestrowany: 10-01-2010 15:35 . Posty: 7481

2010-03-07 18:44:22

7 marca 2010 18:44 | ID: 161275

Guśka napisał 2010-03-06 10:30:14
ja też jestem za niezlikwidowaniem gimnazjum....tak naprawdę dzieciaki zmieniają szkolę w najgłupszym momencie swojego dorastania...a nauczycie też maja nie lada problem...bo powstaje pytanie czy 13-latków traktować jak dzieci czy już jak młodzież....najczęściej jest to druga opcja...dzieciaki poczuwają się domorosłymi...a czasami skutki są tragiczne....
ale wpadka!!!! powinno być za zlikwidowaniem:-)
20
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-07 20:27:21

7 marca 2010 20:27 | ID: 161347

Tak myślałam Gusiu , ale na 100 procent nie byłam pewna Też uważam, że gimnazjum to był zły pomysł.

<- 1 2 3 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Zlikwidować gimnazjum - Forum

Wątek: Zlikwidować gimnazjum