Wolna szkoła, religia do kościoła!

Jestem przeciwna lekcjom religii w szkole. Dlaczego szkoła ma borykac się z problemami "salowymi". Dlaczego godziny lekcyjne mają byc przez to wydłużane (bo zajęcie na końcu lub początku - to fikcja)...

Szkoła to placówka państwowa ( na jej utrzymanie łoży całe społeczeństwo , nie tylko katolickie). Zmuszanie innych do uznawanie w "obiektach państwowych" znaków i symboli przez nich uważanych za obrazę ich uczuć religijnych czy wyznaniowych jest naruszeniem ich wolności i nijak ma się do głoszonej demokracji . 

Warto jeszcze zauważyć, że skoro szkoła jest publiczna, więc łożą na nią także ludzie wierzący.

Oczywiście Bartt. Ale jak zachowasz się gdy ja w szkole gdzie być może zacznie swą naukę Twój syn (może córka) powieszę na ścianie  w klasie gwiazdę Dawida , albo symbol innej religii obok krzyża - a może to MOJA gwiazda Dawida zawiśnie na centralnym miejscu ściany , a krzyż chrześcijański powiesimy w kącie ??(gdzieś z boku).  A dlaczego wyznawcy Johowa zmuszasz do patrzenia (i przebywania) w pomieszczeniach na symbol którego nie uznają ?? - to nie dyskryminacja?? Przecież to wbrew ich wiarze ...

wybaczcie ale ja słyszę w tych wypowiedziach wygodnictwo, bo co niby znaczy że religia w szkole ułatwia życie rodzicom?!jeśli chcecie wychować dziecko w określonej wierze to równie dobrze zaprowadzicie je na lekcje do kościoła, kto powiedział ze zawsze ktos musi nas wyręczać!?

Czyli dla Ciebie posłanie dziecka do szkoły do zwalenie całej odpowiedzialności za jego edukacje na barki nauczycieli? Gratuluję i szczerze współczuję. Nie wiem ile razy można pisać, że w państwo stworzyło możliwości nauczania religii wszystkim związkom wyznaniowym - wystarczy spełnić ustawowe kryteria. I nie pisz głupot, że nie ma lekcji religii prawosławnej, bo są. 

etyka tak,  religia w godzinach szkoly, zdecydowanie nie

światopoglądu i wiary dziecko powinno uczyć sie od rodziców i jeśli myslisz inaczej to ja TOBIE szczerze współczuje. 

anusia - prywatne żale i pretensje,  atak personalny - poza forum. To jest dyskusja na dany temat. Dziecko uczy się podstaw wiary, modlitwy - od rodziców. Tak jak od nich uczy się podstaw języka, pierwszy raz liczy i styka się z matematyką, przy nich poznaje przyrodę, przy nich uczy się odróżniania dobra od zła, czerpię wiedzę o społeczeństwie. Wiedzę rozwija w szkole, jednocześnie cały czas może w domu, jedno drugiego nie wyklucza. Przeciwnie. Religia w szkole jest wiedzą o danym wyznaniu, znajomością jego historii, zasad, form modlitwy. To wiedza - nikt nie weryfikuje, na ile ktoś wierzy. Człowiek rozwija się w każdej ze sfer: potrzeba także rozwoju intelektualnego i pogłębiania wiedzy religijnej. Każdy ma do tego prawo. Wszystkie wyznania mogą prowadzić lekcje religii, takie się też odbywają.

Religia była kiedyś w salkach katechetycznych przy kościołach i nikt nie widział w tym nic złego... kto chciał to chodził... a teraz jak się chce powrotu religii do kościołów to atak... dlaczego ???

to był SARKAZM  a prywatnie się nie znamy i nic do siebie nie mamy, przynajmniej ja

Religia była wyprowadzona ze szkół do salek katechetycznych. I powrót nastąpił po odzyskaniu suwerenności.

"W naszym kraju panuje (jeszcze) wolność religijna i przekonań, a także wolność w manifestowaniu i wyrażaniu swojej wiary (bądź niewiar) w życiu publicznym. I lekcje religii są właśnie przejawem wyrażania wiary w życiu publicznym. Państwo stwarza możliwości i nie ingeruje w to. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że gdyby np. państwo zaczęło prowadzić lekcję religioznawstwa w miejsce katechez, to właśnie byłoby złamaniem zasady bezstronności państwa." Wolność wyznaniowa i manifestowania swojej wiary ale tylko dla katolicyzmu. Czy oprócz transmisji w telewizji "pasterki" z cerkwi prawosławnej,widziałeś transmisję Pamiątki Zmartwychwstania Jezusa-jedyne i najważniejsze "święto" Świadków Jehowy lub inne ważne zgromadzenia i "święta" różnych wyznawców.Często takie zgromadzenia są bojkotowane,ludzie są wyzywani,opluwani.Wynajmowana jest nawet ochrona.A przed kim?....Bo przed takim stadionem stoją właśnie katolicy z różańcami w dłoniach i to oni opluwają innowierców,często bywają agresywni. Twierdzisz,że państwo nie ingeruje i pozostawia powiedzmy wolny wybór.A jak to się ma do tego,że w szkołach w okresie przedświątecznym mówi się na lekcjach np.j.polskiego o Bożym narodzeniu,w klasach ustawia się "szopki".Jak to się ma do tego,że dzieci w szkołach mają przerwy świąteczne(katolickie) a dzieci innych wyznań podczas swoich świąt- nie.Mają wstawiane nieobecności lub muszą odpracowywać nieobecności. Każda uroczystość państwowa zaczyna się mszą katolicką.Nawet obchody rocznicowe w takim miejscu jak Oświęcim rozpoczynają się mszą.Owszem zginęło tam wielu Polaków ale i Żydów,Cyganów,Świadków Jehowy,i innych.Tylko,że w telewizji są transmitowane msze katolickie a o uroczystościach innych wiar tylko wspomniane. Dlaczego w naszym rządzie i urzędach państwowych wiszą tylko krzyże? Czy to nie jest ingerencja? Czy ingerencją nie jest to,że niektóre ugrupowania polityczne wykorzystują kościół do swoich celów a ten nie tylko nie przeciwstawia się temu ale i prowadzi agitację? "Warto jeszcze zauważyć, że skoro szkoła jest publiczna, więc łożą na nią także ludzie wierzący." Jak i nie wierzący lub innowiercy. Dlaczego więc inni mają finansować naukę o religii katolickiej,której nie wyznają?Twierdzisz,że w szkołach jest możliwość(stwarza je państwo)nauczania innych religii ale te religie są mniejsze (mają mniej wyznawców niż wszem obecna-katolicka) i nie widzą potrzeby by nauczać w szkołach bo dobrze radzą sobie "w swoich kręgach". A gdyby nawet inne wyznania "weszły" by do szkoły to czy nie podniósł by się krzyk,że tyle jest zatrudnianych "nauczycieli" dla kilku dzieci i są oni finansowani z pieniędzy katolików?Są problemy z nauczycielami etyki,a to brak takiego a to finansów szkoła nie ma a co dopiero z "nauczycielami" innych religii. Dlaczego szkołom publicznym są nadawane imiona osób związanych z religią katolicką?

Gdy wprowadzano religię do szpitali znam takie oddziały i takich księży którzy wkraczając tam wyzywali personel słowami których nie przytoczę ... napewno nie były to słowa "miłości chrześcijańskiej". Gdy lekcje religi wracały do szkół , odbyło się to kosztem nawet najmłodszych dzieci , bo chociaż kościół dysponował odpowiednimi pomieszczeniami to "po trupach" dążył by nad uczniami mieć władzę . Więc kończyło dziecko 6-cio , czy 7-mio letnie naukę nawet o godzinie 20.. i to w porze zimowej . Ale co tam! To nie ważne ! Grunt to władza kościoła nad społeczeństwem . I z tym nie mogę się pogodzić .

I jeszcze należy wspomnieć wliczanie ocen z religii do średniej...

Bartt, A jak Ty to sobie wyobrażasz? Każda klasa ma dwie godziny tygodniowo lekcji religii, w szkole są np. 24 oddziały. Razem 48 godzin lekcyjnych religii, które muszą odbyć się w ciągu 5 dni nauki w tygodniu. Jak więc można ułożyć plan, by odbywały się na pierwszej lub oststniej lekcji? To obowiązujące prawo jest nie do wyegzekwowania!

Wolność religijna umożliwia traktowanie wiedzy religijnej o danym wyznaniu jako jednego z przedmiotów, jest to element wiedzy o kulturze - jak ma się to nie wliczać do średniej?  

Nie mam nic przeciwko religii w szkole. Wolę ten wariant niż w salkach katechetycznych poza szkołą. Po pierwsze- ze względów bezpieczeństwa, wygody dla rodziców, z nadzorem pedagogicznym świeckich osób. Po drugie- mądrzy katecheci mogą wspierać proces wychowania w szkole. Jestem jednak przeciw zakresowi przedmiotu- po 2 godziny w każdej klasie, to przesada- oraz oceniania gorliwości religijnej, a nie WIEDZY. Religia katolicka jest tak samo uprawniona, jak inne. Trzeba spełnić jedynie wymóg bogajże 5 uczniów danego wyznania w całej szkole.  Nie podoba mi się jednak wielu katechetów, osób zupełnie nienadajacych się do pracy z dziećmi i młodzieżą. Taki przypadek był w szkole mej corki. Znienawidzona przez wszystkich osoba- władcza, surowa, zasadnicza, nieznosząca 'dyskusji' i wybuchająca złością na niewygodne pytania, wobec tego absolutnie zniechęcająca do religii. Myslę, że szwankuje system studiów katechetycznych. W ogromnej większości nie są przygotowywani na rozmowę z uczniami, na ich trudne, dociekliwe pytania. Opowiadala mi corka, co usłyszała na pytanie kolegi, czy człowiek pochodzi od małpy- 'Ty może tak, ja nie'. I koniec dyskusji. A przecież wyksztalcony teolog winien umieć to wyjaśnić. Kościół nie zaprzecza przecież teorii ewolucji. Umie ją pogodzić z zasadami wiary. Niemniej wierzę, ze bywają i cudowni katecheci. Też o takich słyszałam.