Ten sam mechanizm, inny moment...

<<Metody NPR pozwalają na planowanie rodziny, ale nie sprawiają, że człowiek stawia się w miejscu Pana Życia. Nie zakłócają natury i zawsze zostawiają Bogu pole do manewru - bo godzą się na to, że mimo iż nie planowali dziecka - ono może się począć>> Bartt... Nazywasz nasze wnioski bzdurami, a Twoje stwierdzenia odnośnie NPR mają tezy, które mozna łatwo podważyć. Godzą się i w pełni akceptują myśl o ewentualnym przyjściu dziecka na świat również pary, ktore stosują inne niż NPR. Przecież nie ma antykoncepcji 100% pewnej poza "szklanką wody zamiast". I prezerwatywa, i stosunek przerywany, i tabletki, spirale, itp. -każda ma jakiś margines nieskuteczności. Wiele par, które je stosuje, w razie ciązy, nigdy nie zgodziły by się na usunięcie płodu. Nie chcieć mieć dziecka w danym momencie czy nawet w ogóle, nie znaczy, że dokonałoby się aborcji. Wielu, nawet bardzo wielu, tych  od innej antykoncepcji niż NPR również pozostawia Bogu pole do manewru.

Jasne, że tak.  Jesteś tego pewien?

Właśnie dlatego słowo "metoda" napisałam w cudzysłowie:) Zgadzam sie z Elenai - żadna metoda nie daje przecież 100 % skutecznosci. A stosowanie NPR można wykorzystać jako antykoncepcję - sam to Bartt napisałeś, więc chyba jednak nie jest to tak zupełnie idealna metoda...

Jeśli małżonkowie stosujący NPR nie są otwarci na życie, dziecko jest dla nich "wpadką" - to nie wada NPR, oni nie tylko nie rozumieją założeń tych metod...ale coś jest nie halo z życiem duchowym.

Proszę znawców zasad katolicyzmu w sprawach sexu o wyjaśnienie mi, czym róznię się, stosując np. prezerwatywę, bo nie chcę na razie dziecka, ale godzę się przyjąć potomstwo, którym mnie ewentualnie Bóg może obdarzyć mimo prób antykoncepcji - od tych stosujących NPR? Oni nie grzeszą- ja tak. Dlaczego?

 Dobre pytanie - sam jestem ciekaw.

I dokładnie o to mi cały czas chodzi! Więc tez czekam na odpowiedź!:)

I ja czekam, ale sądzę, że się nie doczekamy ;-)

Ja też tak sądzę, Ulinko...

No i czemu tak z lekka zjadliwie? Małej wiary w człowieka jesteście jednak moje drogie... Akurat oprócz siedzenia na forum robię jeszcze inne rzeczy... W sumie trochę mi przykro...

Nie zgodzę się, że seks niszczy więź miedzy małżonkami. raczej ją umacnia.

Chodziło mi o tą swobode uprawiania seksu.

Jagienko, nie wątpię, że nie siedzisz tylko na forum. Nie rozumiem tylko dlaczego odebrałaś to tak bardzo personalnie. Elenai zadała pytanie nie adresując go do konkretnej osoby i zapewniam Cię, że żadna z nas nie miała zamiaru Cię urazić.

Poza tym - unowocześniony kalendarzyk (NPR) również to umożliwia - ja chciałbym wiedzieć czym to sie różni?

Myslę, Jagienko, że nie do Ciebie to było A jak się ma do Twego stwierdzenia o <<wczesniejszym zaplanowaniu akcji>> pracochłonne metody termiczno- objawowe? One nie rozbijają mistycyzmu aktu małżeńskiego? : <<Sorry, kochanie- poczekaj moment. Jeszcze nie zmierzyłam temperatury i zaobserwowałam śluzu>>

Ciekawy przykład. Zwłaszcza, że w "praktyce" stosunek z prezerwatywą niewiele ma wspólnego z prawdziwym stosunkiem (punkt widzenia kobiety). 

Witam Mgra- Teologa! Taki ktoś jest nam- nieuczonym w Pismie- bardzo potrzebny. Jednakowoż przykro mi. Nie zrozumiałam istotnej różnicy między NPR a innymi metodami antykoncepcji z Twojego postu.

 No właśnie - padaja argumenty, że in vitro takie sztuczne, mechaniczne produkowanie człowieka. Ale dla mnie takie babranie sie w śluzie, obserwowanie temperatury, robienie kalendarzyków i mówienie - "to już, ta godzina nadeszła" równiez jest pozbawieniem romantyzmu, całej tej otoczki, a jest takim "mechanicznym" planowaniem.